破产重整与破产清算的差异及特点

破产清算与重整的主要区别在于：1、参与主体不同；2、管理人职责不同；3、重整可采取多种措施；4、对担保物权的限制不同；5、重整程序具有强制性；6、债务人职权大小不同。

法律分析

破产清算与重整的主要区别在于：

1、参与破产清算与重整活动的主体不同。

有物权担保的债权人、债务人及债务人的股东等均参与重整。而参与破产清算的主要是清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事会或者股东大会确定的人员组成。一定情况下也可由人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。

2、管理人的职责有所不同。

破产清算程序中的管理人主要进行管理工作，在重整中管理人担任的角色更像是监督人，对重整活动进行监督。

3、重整企业可运用多种重整措施，除延期或减免偿还债务外，还可采取向重整者无偿转让全部或部分股权，将债权转为股份，转让经营或资产等方法。

4、对担保物权的限制不同。

就特定财产的优先受偿权的行使不受破产清算和和解程序的限制，但在重整程序中受到一定的限制。

5、重整程序具有强制性。

6、债务人的职权大小不同。

在重整中，债务人可自行管理财产，负责制定、执行重整计划。除非债务人存在破产欺诈、无经营能力等情况。在破产清算中，债务人不可管理其财产，而是由管理人接管。

拓展延伸

破产重整与破产清算的区别、利弊及适用场景

破产重整与破产清算是两种常见的企业破产处理方式。破产重整是指通过对企业进行内部调整和重组，以实现债务的偿还和企业的持续经营；而破产清算则是指将企业的资产进行变现，以清偿债务并终止企业的经营。

破产重整的利益在于可以保留企业的经营实体和价值，为债权人提供更大的债务偿还机会，同时保护了员工的利益。然而，破产重整也存在一些挑战，如需要时间和资源来进行重组，并需要债权人的合作和支持。

相比之下，破产清算的优势在于可以迅速清偿债务，终止企业的经营，并将资产分配给债权人。然而，破产清算可能导致企业的价值损失，员工失业以及对经济产生不利影响。

适用场景方面，破产重整通常适用于有潜力恢复经营的企业，而破产清算更适用于无法继续经营或无法实现债务偿还的企业。

总之，选择破产重整还是破产清算需要综合考虑企业的具体情况、债务状况以及各方利益，以达到最优的破产处理效果。

结语

破产重整与破产清算是两种常见的企业破产处理方式。破产重整通过内部调整和重组实现债务偿还和持续经营，保护了企业实体和员工利益。破产清算迅速清偿债务，终止经营并分配资产给债权人。选择重整还是清算需综合考虑企业情况、债务状况和各方利益，以达到最优处理效果。

法律依据

《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条

对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。