原告能否向被告申请法院调取证据？

法院调取相关证据是为了查明案情，而不是反驳任何一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》，当事人应提供证据证明其诉讼请求所依据的事实。未能提供或证据不足，责任在举证方。举证责任由主张法律关系存在的一方承担，主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的一方承担。如果一方明确承认不利事实，另一方无需举证。然而，涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等事实需要法院依职权调查，自认事实与查明事实不符的不予确认。

法律分析

只有在法定情形下，为了查明案件事实，法院可以依职权调取相关证据，法院搜集证据是为了查明案情而不是反驳任何一方。

法律规定

《最高人民法院关于适用的解释》

第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：

(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；

(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。

自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。

拓展延伸

探讨原告在诉讼中主动申请法院调取证据的可行性

在诉讼中，原告是否能够主动向法院申请调取证据是一个备受关注的问题。根据我对相关法律条文的研究和实践经验，原告在一定条件下是可以主动向法院申请调取证据的。首先，原告需要确保所申请的证据对案件具有重要性和必要性，能够对自己的主张起到支持作用。其次，原告应当提供充分的理由和证据，说明被告可能拥有相关证据并且拒绝提供的情况。此外，原告还需遵守法院的相关程序和要求，如填写申请书、支付相应费用等。综上所述，原告在诉讼中主动申请法院调取证据是可行的，但需满足一定的条件和程序要求，以确保公平公正的诉讼进行。

结语

根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法院在法定情形下可以依职权调取相关证据，以查明案件事实。当事人在诉讼中应提供证据来证明其主张，未能提供或证据不足的，将承担不利后果。举证证明责任的承担原则根据法律规定确定。在法庭审理中，一方当事人明确承认的事实无需另一方举证证明。然而，涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等事实需要由法院依职权调查，不适用自认的规定。原告在诉讼中主动申请法院调取证据是可行的，但需满足一定条件和程序要求，以确保公平公正的诉讼进行。

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条