给了钱之后，我还可以起诉对方吗？

敲诈勒索罪的特点及法律定义：以非法占有为目的，通过恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。对于民事赔偿，私了是合法权利，拒绝私了也合法，无敲诈勒索之嫌。敲诈勒索行为需具备以下特点：1）行为人恐吓财物所有人或持有人，以实施积极侵害行为为威胁；2）被威胁对象可以是财物所有人、持有人或其他利害关系人。以上为敲诈勒索罪的要点，依据《中华人民共和国刑法》第274条。

法律分析

不能。原则上，对于民事赔偿部分，要求私了，这是公民的正当权利;同样的，本方也可以予以拒绝，如果协商或调解不成的，可以走诉讼程序，这里不存在敲诈勒索的问题。如果以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的，则涉嫌敲诈勒索罪。

正确认定敲诈勒索罪，应当把握本罪的威胁和要挟方法(即胁迫)的以下特点:

1、行为人以将要实施的积极的侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓。

例如，以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。由此可见，本罪只能以作为方式实施，不可能是不作为。

2、行为人扬言将要危害的对象，可以是财物的所有人或持有人，也可以是与他们有利害关系的其他人。

《中华人民共和国刑法》

第二百七十四条

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

拓展延伸

给钱后能否追究法律责任？

在法律上，给了钱之后是否还能追究法律责任需要考虑多个因素。首先，是否存在合同或协议，明确了给钱后的权益和责任。其次，是否存在欺诈、虚假陈述或其他违法行为，导致给钱一方受到损害。如果存在上述情况，给钱后仍然可以通过起诉来追究对方的法律责任。然而，如果给钱是自愿的，并且没有违反合同或法律规定，那么追究法律责任的可能性可能较小。最好的做法是咨询专业律师，根据具体情况评估您的权益和可行性。请注意，这只是一般性建议，并不能替代具体法律咨询。

结语

在法律上，敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。给了钱之后能否追究法律责任需考虑多个因素，如是否存在合同或协议，是否存在欺诈或违法行为等。如果存在上述情况，可以通过起诉来追究对方的法律责任。最好咨询专业律师，根据具体情况评估权益和可行性。请注意，这只是一般性建议，具体法律咨询仍需咨询专业律师。

法律依据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十二条 私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。

私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。

私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。

中华人民共和国民法典：第二十九章 不当得利 第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：

（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；

（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；

（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；

（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；

（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；

（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；

（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。