商标挟持和恶意抢注的区别是什么？

商标挟持和恶意抢注的区别：商标挟持和恶意抢注行为在实质上并没有区别，但是商标挟持是恶意抢注后以商标为要挟向实际权利人进行敲诈的恶劣行为，可能会构成恶意敲诈的犯罪行为。根据商标法的规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

一、霜林晚商标抢注行为是否违反刑法

一般不会触及刑法。

证实是恶意抢注商标的行为，他会被撤销的。

造成的损失要另行起诉。

我国法律目前还没有明确的界定，商标法第三十一条规定，申请商标注册“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标“。所谓“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标“就是指恶意抢注他人的知名商标。知名商标是指未经商标局核准注册，但有一定影响的在用商标，比如老字号、老招牌，它们大多是在历史上因经营某一种商品而出名的店铺或个人的名称、姓名，直接代表着其经营的商品，在未实行商标制度的时代，这些老字号、老招牌往往代表的就是那些信誉卓著、质量上乘的商品。现在各地商家为了招揽顾客，都争着使用老字号、老招牌作为商品商标，有的商家甚至通过抢先进行商标注册获得了老字号、老招牌的商标专用权，然后再以商标侵权起诉在先使用老字号、老招牌的其他同业竞争者，甚至是老字号、老招牌的真正拥有者，这种不正当竞争行为就是“恶意抢注“。

二、申请者什么样的行为是构成恶意抢注商标

恶意抢注是指：以获利为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。

恶意抢注商标的构成要件为：

(一)在主观上，实施商标抢注的当事人都具有恶意，即明知或应知他人在先创意、使用商标的情况而抢先向商标局申请注册。

(二)申请人采取了不正当手段，在商标注册申请书和提供的相关材料中不真实地填报了有关事项，对于国家工商总局商标局而言，不可能对申请书和相关材料的真实性作出审查。

(三)注册成功，在客观上，被抢注的对象是他人在先使用并有一定影响的商标。

三、要明确是否构成“恶意抢注”，判断是否构成“恶意抢注”主要有以下几点：

1、申请人为了谋取不正当利益，这是主观要件

2、申请人采取了不正当手段，这是行为要件

3、注册成功，这是客观要件或事实要件

只有符合以上条件才能被定义成“恶意抢注”，而我国《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。