侵权行为中的过错与无过错责任

无过错责任与过错推定在责任性质、责任分担、免责情况和司法审判实践方面存在差异。无过错责任无需考虑当事人过错，强调损害发生即承担责任；而过错推定加大加害人注意义务，允许反驳和免责事由，有裁量权。无过错责任与保险制度相关，实现损害分配的社会化；过错推定以过错补偿为原则。

法律分析

第一，从责任的性质上看，无过错责任不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

第二，从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。

第三，从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

第四，从司法审判实践的情况来看，无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展，这也归根于两者的性质，一个以分配损失为必要，一个仍然以过错补偿为原则。

拓展延伸

侵权行为中的责任划分与法律保护

在侵权行为中，责任划分和法律保护是至关重要的。侵权行为通常涉及对他人的权益造成损害，因此需要明确责任的归属。责任的划分主要涉及过错与无过错责任。过错责任意味着侵权行为的实施者有过失或疏忽，应承担相应的法律责任。而无过错责任则是指在特定情况下，即使没有过失，侵权行为的实施者仍需承担责任。法律保护在侵权行为中起到关键作用，旨在维护受害人的权益，并通过救济措施实现公正。通过明确责任划分和提供法律保护，可以促进社会公平正义，保护个人和企业的合法权益。

结语

侵权行为中的责任划分和法律保护对于维护公平正义、保护权益至关重要。过错责任强调侵权行为实施者的过失，而无过错责任则确保即使没有过失，侵权行为仍需承担责任。法律保护通过明确责任划分和提供救济措施，旨在维护受害人的权益，实现公正。这一划分和保护机制的存在有助于促进社会公平正义，保护个人和企业的合法权益。

法律依据

中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。

违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第三章 学校保护 第三十七条 学校、幼儿园应当根据需要，制定应对自然灾害、事故灾难、公共卫生事件等突发事件和意外伤害的预案，配备相应设施并定期进行必要的演练。

未成年人在校内、园内或者本校、本园组织的校外、园外活动中发生人身伤害事故的，学校、幼儿园应当立即救护，妥善处理，及时通知未成年人的父母或者其他监护人，并向有关部门报告。