七年级历史上学期工作总结

　　正如教育部基础教育课程教材发展中心何成刚博士所指出的，20xx年版初中历史课程标准更加突出了历史课程的“四性”，即“思想性”、“基础性”、“人文性”、“综合性”。何博士进一步对课标“四性”进行更具体的解读阐释：历史学科的思想性决定了其教育目的就是要“培养学生树立积极的历史观、人生观、世界观和价值观”；基础性则是要教学生“学会判断、学会思考，不人云亦云”；人文性就是要学生“逐步形成正确的价值取向、积极参与社会和国家建设的思想意识”；历史课程的综合性特征则应该有利于学生“学会综合运用所学知识和方法对历史和社会进行全面的认识”。

　　真正体现历史课程的这些特性，达到预期的课程教育目的`，这就对中学历史教师的专业素养提出了更高的要求。我个人理解，这其中尤其凸显出思想的重要性。应该说，做一个有思想的教师是近几年喊得很响的一个口号。何以要做一个有思想的教师，何以要做一个有思想的历史教师？

　　这首先是教师这一职业的特点决定的，是教师的职责所在。

　　《义务教育法》规定，教育要“注重培养学生独立思考能力、创新能力和实践能力”。试想，如果一个教师自己都没有独立思考的能力，没有自己的思想，怎样去培养学生独立思考的能力？思想也是创新的先导，是实践的先导。“思想走在行动的前面就像闪电走在雷鸣的前面一样”，没有敏锐的思想引领，就谈不上创新；没有正确的思想指导，也不会有正确的实践。大家都熟悉德国思想家雅斯贝尔斯的这句话：“真正的教育是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”什么是灵魂？灵魂就是一个教师的思想，你自己都没有思想，没有灵魂，怎样去唤醒学生的灵魂啊？省教育厅张志勇副厅长有一篇文章，题目就是《思想是名师之魂》。何止是名师，每一个老师，每一个从事教书育人的人，都应该有自己的灵魂，有自己的思想。法国思想家帕斯卡说过，“人只不过是一根芦苇，是自然界最脆弱的东西；但他是一根会思想的芦苇。……我们全部的尊严就在于思想。”老师们可以想一下，我们自己受教育这么多年，印象最深的老师是什么样的老师？绝对是那些有思想，有观点的老师。说句实话，我们教给学生的很多具体的历史知识，年代啊，事件啊，学生走上社会以后根本就用不到了，甚至升上高中、考上大学就忘了，但学生通过我们获得的思想观点，学到的思维方式，他有可能一辈子都忘不了。

　　第二，正如本文开头所说，做有思想的教师，也是历史这一课程的特点决定的。

　　我们经常爱说的一句话就是“读诗使人明智”，读史能让人获得智慧。但是老师们如果静心地想一想，一节课，一学期的课甚至三年的课下来，我们教给了学生什么智慧？答案恐怕不乐观。我们能一二三四的列举学生获得了那些知识，但学生获得了什么智慧？不好说！历史的智慧在哪里？知识不等于智慧。智慧在知识的背后或者深层。从历史本身来说，历史记述的是前人的活动，是曾经活生生的、有血有肉有思想的人的活动。正是从这个角度而言，英国历史学家科林伍德有这样一段话，“历史的过程不是单纯事件的过程而是行动的过程，它有一个由思想的过程所构成的内在方面；而历史学家所寻求的正是这些思想过程。一切历史都是思想史。就历史学习来说，最终的目的之一就是探究历史表象背后的思想。”史学大家陈寅恪说“从史实求史识”。说的就是这个道理。史实背后有史识，也就是说，历史知识的背后有人的认识，有观点，有思想。这才正是历史能给与我们的智慧。正如齐鲁师范学院历史教授齐健老师所说：“从历史学科的角度来讲，在历史教学时，最必须的是要教给学生有生命的、有思想的历史；那么，作为一名合格的或者说优秀的历史教师，也就必须首先是一名有思想的教师。换言之，我认为，没有思想的教师就不是好的历史教师”。

　　第三，做有思想的教师，也是当前中学历史教学现状所急需的。

　　综上所述，历史教学需要思想，需要有思想的历史教师。但是中学历史课堂实际状况又是怎样的呢？不容乐观！只有知识没有思想或者大量存在“伪思想”的课堂在在皆是，更甚者，在错误的思想指导下传授错误的知识。有一个说法，新课改以来老师们不缺理念，缺行动，缺落实。这看我们怎样理解理念。新课改以来，广泛传播的是什么理念呢？是关于教育教学教法的，比如新课程倡导什么样的课程观啊，如何落实学生主体地位啊，怎样创设历史情境啊。但是，关于历史内容本身，则相对不够重视。仍有一些陈旧的、教条的思想观点在指导着我们讲授、分析历史。

　　事实上，新课改倡导教学方法的改进，更强调教学内容的转变。“教什么”同“怎样教”一样重要，甚至说更重要。因为说到底，方法是为内容服务的。片面关注方法而忽视内容，不“学”有“术”，尽管有效，但终究有限。如果不幸方法精良而内容有误，南辕北辙，那反而会有害。

　　总之，教育的职责，课程的特点以及目前的教学实际都要求我们要努力做一个有思想的历史教师。