举证责任分配错误算再审理由吗

不算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告对被告所举证据的真实性持异议，被告的举证没有完成。被告须进一步举证证明该证据的真实性。由条据的持有人对条据的真实性负证明责任，是证据基本属性之必要要求，它既有规则性的法理依据，也有明确的法条依据。

此外，如原告被告都没有举证证明自己的主张，但法律规定该类案件应由被告负举证责任，但法院却根据“谁主张谁举证”的规定判决原告败诉。

根据《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《行政诉讼法》第三十七条原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。

一、行政诉讼举证责任如何划分啊

(一)被告负举证责任的原则：

1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。

2、卷宗主义原则。即行政机关作出行政行为，必须先取证，后裁决，奉行证据在先原则。

3、被告怠于举证，视为没有举证，要承担不利后果。

4、复议维持的案件中，复议机关和原机关共同承担原行为合法性的举证责任。

(二)原告承担举证责任的情形：原告对下列事项承担举证责任：

(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;

(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实;

(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实，

(四)其他应当由原告承担举证责任的事项。

二、国家赔偿案件的举证原则是什么

1、申请国家赔偿的案件中，适用谁主张谁举证的原则。如果因被告的原因导致原告无法举证的，举证责任可以由被告承担。

2、法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：

(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；

(二)原告因正当理由不能提供证据的。

在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。