借条和欠条效力不一致

本文介绍了借条和欠条的效力差异以及借条的诉讼时效和起诉所需证据。借条主要用于证明借款事实，而欠条则侧重于证明欠款事实。欠条的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在有借条起诉时，原告需要提供转账凭证、证人证言等证据，被告则需要提供相应证据证明其主张。出借人可以提供取款凭证等间接证据、当事人之间的对话录音或者其他的见证人等等可以证明出借人实际履行借款义务的证据。法

法律分析

一、关于借条与欠条效力的差异

借条和欠条在证明借款和欠款关系方面具有差异。借条主要用于证明借款事实，而欠条则侧重于证明欠款事实。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款等等。

二、借条的诉讼时效是两年还是三年

借条的诉讼时效是三年，不是两年。《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

三、有借条起诉还需要什么证据

有借条起诉还需要提供转账凭证、证人证言等证据，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。出借人可以提供取款凭证等间接证据、当事人之间的对话录音或者其他的见证人等等可以证明出借人实际履行借款义务的证据。为了避免虚假诉讼的存在导致其他债权人权利受损的情况出现，尤其对于大额借款，而且出借人主张现金交付的，法庭会审查出借人自身的经济实力、交易习惯，要求出借人提供相应的证据证明其资产状况和现金出借能力。

结语

借条和欠条在证明借款和欠款关系方面具有差异，借条主要用于证明借款事实，而欠条则侧重于证明欠款事实。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。欠条形成的原因是特定的借款事实，而借条的诉讼时效是三年。有借条起诉还需要提供转账凭证、证人证言等证据，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。出借人可以提供取款凭证等间接证据、当事人之间的对话录音或者其他的见证人等等可以证明出借人实际履行借款义务的证据。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。

借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。