能否将担保人分为两期还款？法律是否有规定？

担保人分别归还贷款，特别是在连带担保或按份担保的情况下，需与债权人协商。债权人可要求债务人或任一保证人承担全部责任。共同保证人需按比例分担无法偿还的部分，如无约定则平均分担。《民法典》规定，连带责任可由两人以上承担，权利人可要求部分或全部连带责任人承担责任。责任份额根据各自责任大小确定，难以确定时平均承担。超过责任份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。连带责任由法律或当事人约定。

法律分析

担保人可以分别归还贷款，特别是在连带担保或按份担保的情况下，应与债权人协商。债权人可以要求债务人承担债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对于共同保证的保证人，如果他们承担了保证责任，债务人无法偿还的部分由各个连带保证人按比例分担。如果没有规定，则平均分担。担保人可以分开还款，特别是连带担保或按份担保的情况下，需要与债权人协商。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。当有多个连带共同保证的保证人承担保证责任后，不能向债务人追偿的部分将由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。若没有约定，则平均分担。《民法典》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

拓展延伸

担保人分期还款：法律规定与可行性分析

担保人分期还款是一种还款方式，涉及到法律规定和可行性问题。根据我对相关法律的了解，目前并没有明确规定担保人是否可以分期还款。然而，这并不意味着分期还款是不可行的。在实际操作中，担保人和债权人可以通过协商达成分期还款的协议，以满足双方的利益和需求。当然，在制定分期还款协议时，应考虑到各种因素，如担保人的还款能力、债权人的利益保障等。因此，担保人分期还款在合理、公平的前提下是可行的，但具体可行性还需根据具体情况进行分析和判断。

结语

担保人可以与债权人协商分别归还贷款，特别是在连带担保或按份担保的情况下。债权人有权要求债务人承担债务，也可要求任何一个保证人承担全部保证责任。对于共同保证的保证人，如其承担了保证责任，债务人无法偿还的部分由各连带保证人按比例分担，若无约定则平均分担。《民法典》规定，有两人以上承担连带责任的，权利人可要求部分或全部连带责任人承担责任，责任份额根据各自责任大小确定，难以确定的则平均承担。实际承担超出自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据以上法律规定和实践经验，担保人分期还款在合理、公平的前提下是可行的，具体可行性需根据具体情况进行分析和判断。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十条 保证人应当履行以下义务：

（一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定；

（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。

被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。