逼死人是否需要坐牢

交通肇事罪的刑事责任根据法院判决确定，如果违反交通规则致人死亡且负主要或全部责任，需承担刑事责任。对受害人家属积极赔偿并谅解的，可减轻刑事处罚。若没有违法行为或违法行为无因果关系，如被害人违规穿越马路导致事故发生，不应追究刑事责任。依据《刑法》第133条，交通肇事罪处罚范围为3年以下有期徒刑或拘役，逃逸或有特别恶劣情节者处3-7年有期徒刑，逃逸致人死亡者处7年以上有期徒刑。

法律分析

是否坐牢要根据法院的判决确定。如果因违反交通规则致人死亡，且负事故主要责任或全部责任的，要承担刑事责任。对受害人家属积极赔偿并谅解的，可从轻减轻对刑事责任的处罚。如果没有违法行为或者虽有违法行为，但没有因果关系，如事故发生纯属被害人不遵守交通规则，乱穿马路造成，就不应追究刑事责任。法律依据：《刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

拓展延伸

逼死人的行为应该如何定罪和量刑？

逼死人的行为应该如何定罪和量刑是一个复杂而敏感的问题。根据不同国家和地区的法律体系，逼死人可能被定为故意杀人、过失杀人或其他相关罪名。定罪的关键在于确定行为的主观意图和过程中的行为结果。量刑则需要考虑多个因素，包括犯罪嫌疑人的前科记录、犯罪的严重程度、受害者的家庭情况等。同时，法律也会考虑到社会的公正与公平，以及对犯罪嫌疑人的改造和再教育。因此，在确定逼死人的行为定罪和量刑时，需要综合考虑各种因素，确保公正和合理的判决。

结语

根据法院的判决，是否坐牢取决于违反交通规则致人死亡的程度和责任。如负有主要或全部责任，将承担刑事责任。然而，如果积极赔偿受害人家属并获得谅解，可减轻刑事责任的处罚。若无违法行为或违法行为与事故无因果关系，如被害人违规穿越马路导致事故发生，将不追究刑事责任。对于逼死人的定罪和量刑问题，需要考虑主观意图、行为结果、犯罪嫌疑人前科记录、犯罪严重程度和受害者家庭情况等多个因素，以确保公正和合理的判决。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。