《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条规定了多个债权人对同一被执行人申请执行时的受偿顺序。如果各债权人对执行标的物均无担保物权，则按照执行措施的先后顺序受偿。如果债权种类不同，拥有所有权和担保物权的债权优先受偿。如果执行财产不足清偿全部债务，各债权人按照债权比例受偿。因此，在实践中，如果怀疑对方可能违约，最好尽早起诉。
法律分析
按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。
一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。
实践中，如果你觉得对方有违约的可能的话，还是越早起诉越好。
拓展延伸
起诉权与债务优先受偿的关系：法律解析
起诉权与债务优先受偿的关系是一个关键的法律问题，需要进行深入的法律解析。根据法律规定，起诉权是债权人为追讨债务而向法院提起诉讼的权利。而债务优先受偿则是指在债务清偿时，某些债权享有优先受偿的权利。两者之间存在着紧密的联系。
根据法律原则，起诉权的行使可以为债权人争取债务优先受偿的机会。通过起诉，债权人可以通过法院的判决来确保自己的债权得到优先受偿。然而，是否能够获得债务优先受偿权还需要根据具体的法律规定和案件的事实情况进行判断。
在实践中，债务优先受偿权的确立往往涉及到多个因素，如债权种类、债务性质、债务金额等。法院会根据这些因素来判断是否给予债权人优先受偿的权利。因此，债权人在行使起诉权时，需要充分了解相关的法律规定，并提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
总之，起诉权与债务优先受偿之间存在着密切的关系。债权人可以通过行使起诉权来争取债务优先受偿的机会，但是否能够成功取决于具体的法律规定和案件的具体情况。因此，在涉及到债务优先受偿的问题上，债权人应当寻求专业的法律意见，并根据具体情况来决定是否行使起诉权。
结语
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条，多个债权人对同一被执行人申请执行时，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。债权种类不同的，享有所有权和担保物权的债权优先于金钱债权受偿。当执行财产不足清偿全部债务时，各债权人按比例受偿。因此，在实践中，若怀疑对方可能违约，建议尽早起诉以争取债务优先受偿权。起诉权与债务优先受偿的关系需要深入法律解析，并根据具体情况来决定是否行使起诉权。债权人应寻求专业的法律意见。
法律依据
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条
多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。
一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容