这段内容描述了信用卡诈骗罪的定义以及恶意透支信用卡的认定标准。根据法律规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为恶意透支。恶意透支的数额根据透支额度和催收次数等情况进行区分，并应当根据数额大小认定不同的罪名。
法律分析
以下情况均属于信用卡诈骗罪：
1.使用伪造的信用卡；
2.使用以虚假身份证明骗领的信用卡；
3.使用作废的信用卡；
4.冒用他人信用卡；
5.恶意透支信用卡。
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为恶意透支。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为数额较大；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为数额巨大；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。
拓展延伸
恶意透支信用卡的认定
恶意透支信用卡是指持卡人以非法占有为目的,超过信用卡限额或者规定期限透支消费,并且经发卡机构催收后仍不归还的行为。恶意透支信用卡的认定涉及信用卡法律关系,主要依据《中华人民共和国信用卡法》相关规定。
根据《中华人民共和国信用卡法》第七十七条的规定,信用卡持卡人恶意透支,即使用户未达到信用卡限额或者规定期限内使用信用卡消费,经发卡机构催收后仍不归还,则可以认定为恶意透支。恶意透支的认定应当考虑多个因素,如透支金额、透支期限、透支利率、持卡人信用记录、还款能力等。
恶意透支信用卡的认定需要依法进行,不能过度扩大范围或者滥用职权。同时,持卡人也应当合理使用信用卡,不要过度透支或者欠款不归还,以免影响个人信用和信用卡机构的经营秩序。
结语
以上情况均属于信用卡诈骗罪,持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的,应当认定为恶意透支。根据数额不同,恶意透支的认定也有所不同。恶意透支数额在1万元以上不满10万元的,应当认定为数额较大;数额在10万元以上不满100万元的,应当认定为数额巨大;数额在100万元以上的,应当认定为数额特别巨大。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第一条 复制他人信用卡、将他人信用卡信息资料写入磁条介质、芯片或者以其他方法伪造信用卡一张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条第一款第四项规定的“伪造信用卡”，以伪造金融票证罪定罪处罚。
伪造空白信用卡十张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条第一款第四项规定的“伪造信用卡”，以伪造金融票证罪定罪处罚。
伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条规定的“情节严重”：
（一）伪造信用卡五张以上不满二十五张的；
（二）伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在二十万元以上不满一百万元的。
（三）伪造空白信用卡五十张以上不满二百五十张的；
（四）其他情节严重的情形。
伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条规定的“情节特别严重”：
（一）伪造信用卡二十五张以上的；
（二）伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在一百万元以上的；
（三）伪造空白信用卡二百五十张以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
本条所称“信用卡内存款余额、透支额度”，以信用卡被伪造后发卡行记录的最高存款余额、可透支额度计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十一条 发卡银行违规以信用卡透支形式变相发放贷款，持卡人未按规定归还的，不适用刑法第一百九十六条‘恶意透支’的规定。构成其他犯罪的，以其他犯罪论处。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第四节 破坏金融管理秩序罪 第一百七十七条之一 有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容