防卫过当致人死亡的刑事责任如何判定？

防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪，但根据我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中，减轻或免除处罚的标准包括防卫的目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等因素。对于正在进行的严重暴力犯罪，采取正当防卫造成伤亡不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律分析

防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。

在司法实践中，确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。

正当防卫，公安机关在认定的时间一般会以追打做为正当防卫的开始，就是说，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为你是正当防卫，这其实是公安机关在无法相信双方当事人的话时，无耐采取的一种第三者旁观的做法。

1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：

(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。

(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。

(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。

2、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

【声明】版权归属原作者，与商业利益无关，仅供学习交流之用，如有异议，请联系删除，谢谢。

结语

防卫过当可能涉嫌故意杀人罪，刑法规定对此处以死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。根据我国刑法第20条第2款规定，防卫过当构成犯罪时，应减轻或免除处罚。司法实践中，减轻或免除处罚的判断应综合考虑防卫目的、过当程度、罪过形式及所保护权益性质等因素。正当防卫一般以追打作为开始，公安机关会在无法相信当事人陈述时采取第三者旁观的做法。防卫过当的情形包括明知防卫行为将造成明显超过必要限度的重大损害却放任发生、知道防卫行为可能超过必要限度却轻信不会发生重大损害、以及因疏忽大意未预见超过必要限度的重大损害。对于正在进行的严重暴力犯罪，采取正当防卫行为造成伤亡不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。