小三录音通话是否能作为出轨证据？

通话录音可以作为证据，根据《刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料都是证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。证据需要经过查证属实才能作为定案的根据。根据第五十一条，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

法律分析

可以用于证明案件事实的材料，都是证据，所以通话录音可以作为证据。

根据《刑事诉讼法》

第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十一条举证责任

公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

拓展延伸

出轨纠纷中，小三录音通话是否具备法律效力？

在出轨纠纷中，小三录音通话是否具备法律效力是一个备受争议的问题。根据法律规定，录音通话可以作为证据使用，但需要满足一定条件。首先，录音的合法性必须得到保障，即在合法的范围内进行录音，未侵犯他人隐私。其次，录音内容必须与出轨纠纷直接相关，能够证明其中一方的不忠行为。此外，录音的真实性也需要得到确认，以免出现篡改或伪造的情况。最后，法院将根据具体情况综合考虑录音证据的可信度和重要性，决定其是否具备法律效力。因此，在使用小三录音通话作为出轨证据时，应当谨慎，并充分了解相关法律规定。

结语

通话录音作为证据在法律上具备一定的效力。根据《刑事诉讼法》的规定，可以用于证明案件事实的材料都可以作为证据，其中包括视听资料、电子数据，即通话录音。但是，为了确保录音的合法性和真实性，需要满足一定的条件。在出轨纠纷中使用小三录音通话作为证据时，应当注意保护他人隐私，确保录音内容与纠纷直接相关，并确认录音的真实性。最终，法院将综合考虑录音证据的可信度和重要性，决定其是否具备法律效力。因此，在使用通话录音作为证据时，请谨慎遵守相关法律规定。

法律依据

中华人民共和国民法典：第五章 民事权利 第一百二十七条 法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

中华人民共和国民法典：第五章 名誉权和荣誉权 第一千零二十八条 民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实，侵害其名誉权的，有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施。

中华人民共和国民法典：第六章 隐私权和个人信息保护 第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：

（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

（五）处理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私权。