1、标的不同。转租标的是租赁物，租赁转让标的是租赁权。
2、取得方法不同。转租为设定的取得，租赁转让为转移的取得。
3、实现的手段不一样。
4、两者产生的法律后果不同。转租房屋的租赁权仍属于原来的承租人，租赁转让房屋的租赁权属于受让人。
一、什么是租赁合同效力延伸
城镇房屋租赁合同的效力延伸有与继承相似，但不是继承。继承是一个人死亡后，他的财产由其继承人继承，继承人取得遗产的所有权。在房屋租赁合同中，转移的不是物权，而是租赁权。这就是当代民法物权债权化和债权物权化的问题。债权物权化的典型，就是租赁合同产生的租赁权，房屋租赁合同的这些问题，其实都是租赁权，租赁房屋本来是出租人的，但承租人根据租赁合同的债权而取得租赁权，可以使用、收益，还可以转租。这个租赁权就是物权化的债权。
二、不能转租的房屋有哪些
不能转租的房屋有：
1、承租人拖欠租金的；
2、承租人擅自在租赁房屋内建造的；
3、预租商品房；
4、租赁合同中未约定转租，出租人不同意转租的，承租人不得擅自转租。
《中华人民共和国民法典》规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
三、非法转租的法律后果是什么转租合同效力如何判断
非法转租时，当事人之间发生如下法律后果：
一、转租人与次承租人之间租赁合同有效，转租人负有使次承租人取得对租赁物为使用、收益权利的义务，因转租人不能使次承租人取得使用、收益的权利，次承租人有权向转租人请求损害赔偿。
二、出租人与承租人之间，因承租人转租是严重的违约行为，出租人有权终止合同，并可以请求损害赔偿;出租人不终止合同的，租赁关系仍然有效，不因承租人的转租而受影响。
三、出租人与次承租人之间，次承租人的租赁权不能对抗出租人，在出租人终止租赁关系时，出租人完全可以直接向次承租人请求返还租赁物。
非法转租合同无效。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》第七百一十六条承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的,承租人与出租人之间的租赁合同继续有效;第三人造成租赁物损失的,承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容