英美法上逆占有制度与大陆法上时效制度之比较

LegalSystemAndSociety{I；J占缸金2131口年113月(下)莫美上进占有霞与犬上时效度之c较方晓宇摘要荚美财产法中，逆占有制度为一项重要制度，用以惩罚怠于行使权利的所有人及令长期对财产为用益的占有人取得产权。此与大陆法系中的时效制度，无论是消灭时效还是取得时效均有共通之处，然又有异于此。本文就逆占有制度与消灭时效及取得时效分作比较，以明其异同之处。关键词逆占有消灭时效取得时效．中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：1009—0592(2010)10—033—02一、逆占有制度概说(discoverymle)，即自原所有人知晓或尽合理注意则应该知晓其财在英美法上，有所谓逆占有(adversepossession),~1]度，谓占有他产被他人占有及占有人的身份时起，开始计算逆占有的期间、。人之财产者，原所有人不对其行使权利以回复占有达一定的法定二、时效制度概说期间，则其不再受原所有人权利之拘束，而渭其依逆占有取得该财时效，为因一定期间权利之行使或不行使的状态之继续，而产之产权(title)。此期间于原权利人，为一种起诉期限(statufeonimit—为发生权利取得或请求权消灭原因之法律要件。’大陆法上谓时ations)，其权利因长期不行使而消灭。通过逆占有取得的产权非为效者有二，曰消灭州效，即因一定期间权利之不行使。请求权消继受取得，而为消灭之前的产权而创设新产权的原始取得。灭：日取得时效，即因一定期间之继续占有，而取得其物上之权逆占有，以对土地(不动产)者为重要，逆占有人欲取得=L地利。此二者与英美法上之逆占有制度，均有相似之处。下拟就逆上之产权，一股来说其占有须满足以下要件：1．客观要件：(1)“公占有制度与此二种时效之比较，分述之。而就因继续占有而生之开，众所周知，可见的”(“open，notorious，andvisible”)。即须以典型法律效果而言，逆占有与取得时效之相似更显，故先作比较。的所有人列类似财产的用益相类似，使原所有人得以知之；(2)排三、逆占有与取得时效之比较他占有(exclusivepossession)，即不与原所有人共享其用益，且非(一)适用对象为任何人皆可用益；(3)实际占有(actualpossession)，即实际地使取得时效于大陆法系诸国均有规定，足一项因占有他人之用土地(含租赁于他人)；(4)持续占有(continuouspossession)，即物，继续达一定期间而取得其所有权或其他财产杈的制度。这项在法定期间须为持续地占有，但并不要求其于任何时候都实际占制度源于罗马法，可以取得的权利，罗马法上限丁所有权，后在各据；占有的持续性可因自身放弃占有、原所有人为重新取得占有国的立法巾有所扩展。德国(其民法典，下称德民)、瑞士(其民法而进入土地或提起驱逐之诉(ejectmentaction)、非所有人的二次逆典，下称瑞民)扩展到以物或权利之占有为要素的定限物权(德民占有(但如原逆占有人夺回占有，可将其之前占有的时间并入其现只于第937条规定了动产所有权的时效取得，在规定他物权时对时占有的时)而中断；若后一占有人与前一占有人有关联关系以占有为要素的权利有准胴条款，如第1033条规定了动产用益(如受让或继承其占有利益，称privity)，则允许其对前于的占有权。)日术(其民法典，下称E=l民)和我国台湾地区(其民法典，下称时间为合并(tacking)，将其并入自己的占有时间；’2．主观要件：台民)则规定原则上一般财产均可使用(都总括地规定所有权以(I)对立占有(hoslilepossession)，即占有与原所有人的权利不相外的则产权的准用，口民第163条，台民第772条。)当然，各国容，且未有原所有人之同意；(2)对权利的主'J~．(claimofright)，即希对于时效取得的规定主要适用于动产，而在英美法上，逆占有制望通过逆占有取得财产上的权利，通常与对立同义，少数法院则度之适用，其尤为重要者乃是土地。对于土地，因为大陆法系国要求占有人为善意相信其有权利；3．占有时长须超过法定期间，家多强调登记的绝对效力，所以多小认可原登记的权利因时效取在美国各州规定不一，一般要求l5年或更；而如原占有人于法得而消灭，如德国只承认登记的时效取得，即错误登记为上地所定期间内陷于行为受限情形(disabilities)，如年幼、精神病、服刑有人的人自主占有土地30年的，且未被异议登记的，取得所有等，则期间将得以延长、。权，其它对土地有权占有的登记权利准JEf{(德民第900条)。而瑞而对于动产，亦有逆占有制度的适用，传统上其与上述不动士虽有不动产时效取得的规定，但限于他人未登ie#j>l-动产(瑞产之占有要件相同，然至现代，则不再采上述规则，而采发现规则民第662条)，且此称不动产者，应主要指建筑物，因现代社会难基金项目：本文系2009-2010年度华东政法大学研究生创新能力培养专项资金项目英美财产法规则、原理之实证研究》成果。作者简介：方晓宇，华东政法大学2009级民商法专业硕士研究生。332010年10月(下)LegalSystemAndSociety{I}IJ占缸金有未登记的土地：而德国将建筑物认为是土地的从物，非独立不国有些法院甚至排除善意占有人取得权利(以其不满足对立占有动产，故无此规定。这与逆占有直接消灭登记权利人的权利殊为·的要求)，因其对占有人权利的赋予只是基于其经过长时间占有不同。此外，口民对不动产，不问登记与否，均适用取得时效(第所产生的合理期待，这与占有善意与否无涉。162条，未区分动产与不动产，做相同规定)，与逆占有制度更为至于占有人取得权利后足否有溯及力的问题，逆占有取得的相近。而法国民法典(下称法民)将消灭时效和取得时效概规定权利是可追溯到占有开始时的，故一旦法定期间完成，不发生期于最后一编“时效与占有”里，日经过时效即可取得财产所有权或间的侵权损害赔偿问题，否则仍将有损前面所说的占有人的期待。。者自行免除义务(第2219条)，而不似上述其他人陆法国家把消在时效取得中，除日民第144条明定其有溯及力外，其余各国都灭时效规定在债编，而把取得时效规定在物权编。当然这可能与未见规定。通说一股认为其无溯及力。廿，故原所有人在丧失所有法国法中物权和债权的区分没有那么泾渭分明有关(在法国，债权后，仍得就取得时效完成前且尚未罹丁二消灭时效的侵权行为主之关系成立时所有权即告移转，无论动产还是不动产，但末受交张赔偿(物之用益所生利益)。此实为占有人与原所有人间利益付取得公示不得对抗第三人)。在这种体系下，不动产的登记制衡量的问题。度也未见严格，不动产亦可时效取得(第2265，2266条)。法民体四、逆占有与消灭时效之比较系下之时效规定，则更近似英美法的起诉期限制度。虽于动产前已提及，逆占有的期问实际上是一种起诉期限。这与大陆上，逆占有与取得时效之法律效果颇有差异，然f动产，亦有逆占法系的消灭时效制度也多有相似。两者都是对权利人不及时行有之适用，其规则与不动产多为相同，故逆占有制度与取得时效使权利的惩罚，一旦法定冀U问经过，都对权利人产生不利的后果。于适用上多有重合之处，则下拟将二者之要什进行比较，殊有意消灭时效期间自权利可以行使时起算，这与现代动产的逆占有期义。间起算的发现规则有相似之处，而与不动产的规则迥异。而且，(二)占有之要件消灭时效完成，午义利人为附条件丧失原权利的请求权(Up须相对逆占有制度与取得时效，均以占有为基础。逆占有之要什，人主动援以抗辩)；而起诉期限届满，权利人直接丧失诉权，无须前已述及。取得时效上占有之要件，查各国民法(德民第937条；相对人援用，在逆占有的场合，占有人直接取得财产杈。很明显，El民第162条；法民第2229条)，其主要有：自主占有(以所有之后者对权利人不行使权利的惩罚更甚，当然，其期间的可变性也意思、以所有人之身份)，同于逆占有巾的对立占有(hostilepos．更大，土地的逆占有，原权利人的无能力状态消除后lO年都可session)；和F占有(德民无此要件)、公然占有(德民无)，与逆占以行使；而类似情形对消灭时效的阻碍一股时问都很短暂(6个有“公开，众所周知，可见”的要件大体相当；持续占有(未必均直月或更少，各国有差异)。而且，在逆占有中，起诉期限引’对的为接写入条文，但都有因丧失占有而使取得时效lII断的规定：德民回复财产之诉，类似大陆法系的物上请求权。而在人陆法，一般第940条；口民第164条：法民第2243条，另第2229条谓“不断”认为物上请求权不受消灭时效影响(纵在明定其受消灭时效影响占有)，同于逆占有的持续性(continuity)；占有须经过一定的期的德国也鲜有消灭之机会)。因此，逆占有与消灭时效，虽有相问，与逆占有亦同。另外，各国也部规定了继受占有的人可以就似之处，其实质殊有差别，不可一概而论a．前手的占有合并主张(德民第943条；FJ民第187条：法民第2235注释条，与逆占有制度中的合并相类。可见，于占有要什之规定上，二美1罗杰‘H‘伯恩哈特·安‘M‘『f{觅哈特·不动产·法律lIj版社·2004年版·第25贝．者共通之处颇多。：：：：嚣震：摹震：篓二：另外，德瑞民法，均以占有人之善意为要件，即占有人误信己毒攫霉妾：L：霉善嚣枷200，3摹；要：为所有权人～·另外，在日本和法国，都有囚占有人善意而缩短时效的规定(日民第l62条第2款；法民第2265，2266条于不动产)。：嵩可见，大陆法之取得时效制度，更关注对占有人对物的用益的保护，对原所有人不行使权利的惩罚目的反不明显，所以对善意占一7t)史t．尚宽．物权法沦毒≤．黧辇普釜訾甚?=辈_页．篙羹露：淼t第jj~‘$1页’：．2oo4年版．第．『II围政法人学i¨版社．2ooo年版．第8l_83页．有人之额外偏袒是合乎逻辑的，规定取得时效为不变期问也是这：耋三’一旨趣的体现。而逆占有制度，如前所述，足基于起诉期限法适用后果的特殊规定，其所关注者，乃对原权利人不行使权利的惩参考文献：…美l约瑟夫‘成廉辛格·财产法概沧_中信出版祉·o0。年版罚，故其期间是可变的，而对占有人的善意与甭一般不JJl】考量，美34