《西虹市首富》这部影片被告侵权,是如何判决的?
发布网友
发布时间：2022-04-24 02:32
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-22 04:47
《燃烧我的卡路里》这个歌我相信大家一定他听过，不管是主动搜索还是在街上**，我相信大家都忘不掉这个旋律。这首歌出自于2018年七月上映的喜剧电影《西虹市首富》。该电影由沈腾主演，电影剧情新奇好笑，可以说是备受瞩目，算是国内品质较好的喜剧类电影。该电影于2019年被编剧王女士以剽窃他人知识产权为理由告上法庭。
北京知识产权*受理此案，并对该案件进行一审。王女士称该电影与自己2015年自创的剧本《继承者》有许多剧情相似的地方，王女士称自己的剧本曾在2015年进行过小范围的宣传，并合理怀疑被告就是通过此次小宣传剽窃了自己的剧本。面对王女士的说法，被告六人的律师阐述了被告人的想法，《西虹市首富》这部电影基于合法授权并创作改编自电影《布鲁斯特的百万横财》，与王女士的剧本并没有任何关系。经过双方多次论证，*认为这两个作品的表现形式并不相同，王女士并没有与该锁频制作方接触的证据，所以该电影并不存在侵权行为，*一审决定驳回王女士的起诉。
面对这个结果王女士并不甘心，第二次向*提起诉讼，于2021年3月18日，北京知识产权*再次组成合议庭，公开开庭审理《西虹市首富》侵害著作权一案。王女士带着《继承者》的剧本，在合议庭中分析电影与剧本的相似之处，再次之人被告剽窃知识产权。被告律师以女主角的人物形象以及剧情反驳王女士剧本抄袭一说。*认为剧本是以文字形式输出，电影是以演绎的形式输出，双方的方式并不相同，并没有构成抄袭，仍旧保留一审的结果。
总的来说，王女士对创作作品维权实在是勇气可嘉，但经过多方论证《西虹市首富》都并没有抄袭剽窃的行为，希望王女士能够不要在错误的事情上过分执著。
热心网友
时间：2023-10-22 04:48
最终判决了100万的赔偿，理由这是知识产权，不好去判断，而且证据也没有那么充分，这样的判决已经是合理。
热心网友
时间：2023-10-22 04:47
《燃烧我的卡路里》这个歌我相信大家一定他听过，不管是主动搜索还是在街上**，我相信大家都忘不掉这个旋律。这首歌出自于2018年七月上映的喜剧电影《西虹市首富》。该电影由沈腾主演，电影剧情新奇好笑，可以说是备受瞩目，算是国内品质较好的喜剧类电影。该电影于2019年被编剧王女士以剽窃他人知识产权为理由告上法庭。
北京知识产权*受理此案，并对该案件进行一审。王女士称该电影与自己2015年自创的剧本《继承者》有许多剧情相似的地方，王女士称自己的剧本曾在2015年进行过小范围的宣传，并合理怀疑被告就是通过此次小宣传剽窃了自己的剧本。面对王女士的说法，被告六人的律师阐述了被告人的想法，《西虹市首富》这部电影基于合法授权并创作改编自电影《布鲁斯特的百万横财》，与王女士的剧本并没有任何关系。经过双方多次论证，*认为这两个作品的表现形式并不相同，王女士并没有与该锁频制作方接触的证据，所以该电影并不存在侵权行为，*一审决定驳回王女士的起诉。
面对这个结果王女士并不甘心，第二次向*提起诉讼，于2021年3月18日，北京知识产权*再次组成合议庭，公开开庭审理《西虹市首富》侵害著作权一案。王女士带着《继承者》的剧本，在合议庭中分析电影与剧本的相似之处，再次之人被告剽窃知识产权。被告律师以女主角的人物形象以及剧情反驳王女士剧本抄袭一说。*认为剧本是以文字形式输出，电影是以演绎的形式输出，双方的方式并不相同，并没有构成抄袭，仍旧保留一审的结果。
总的来说，王女士对创作作品维权实在是勇气可嘉，但经过多方论证《西虹市首富》都并没有抄袭剽窃的行为，希望王女士能够不要在错误的事情上过分执著。
热心网友
时间：2023-10-22 04:48
最终判决了100万的赔偿，理由这是知识产权，不好去判断，而且证据也没有那么充分，这样的判决已经是合理。
热心网友
时间：2023-10-22 04:48
答：*尚未做出判决，对此，我觉得《西虹市首富》的制片方侵权情况属实，它应该得到惩罚。
热心网友
时间：2023-10-22 04:48
答：*尚未做出判决，对此，我觉得《西虹市首富》的制片方侵权情况属实，它应该得到惩罚。
热心网友
时间：2023-10-22 04:49
因为原告方无法提供确切的证据证明西红柿首富抄袭的细节和剧情，所以*驳回了原告的所有请求，认为西红柿首富没有侵犯其著作权。
热心网友
时间：2023-10-22 04:49
因为原告方无法提供确切的证据证明西红柿首富抄袭的细节和剧情，所以*驳回了原告的所有请求，认为西红柿首富没有侵犯其著作权。
热心网友
时间：2023-10-22 04:50
该案件还没有在庭上宣判，因为上诉人所提供的抄袭证据并不足以证明这部影片抄袭，而且被上诉人表示自己这部影片是改编自其他电影，跟上诉人的作品没有关系，双方各执一词，所以目前还没有宣判。
热心网友
时间：2023-10-22 04:50
该案件还没有在庭上宣判，因为上诉人所提供的抄袭证据并不足以证明这部影片抄袭，而且被上诉人表示自己这部影片是改编自其他电影，跟上诉人的作品没有关系，双方各执一词，所以目前还没有宣判。
热心网友
时间：2023-10-22 04:47
《燃烧我的卡路里》这个歌我相信大家一定他听过，不管是主动搜索还是在街上**，我相信大家都忘不掉这个旋律。这首歌出自于2018年七月上映的喜剧电影《西虹市首富》。该电影由沈腾主演，电影剧情新奇好笑，可以说是备受瞩目，算是国内品质较好的喜剧类电影。该电影于2019年被编剧王女士以剽窃他人知识产权为理由告上法庭。
北京知识产权*受理此案，并对该案件进行一审。王女士称该电影与自己2015年自创的剧本《继承者》有许多剧情相似的地方，王女士称自己的剧本曾在2015年进行过小范围的宣传，并合理怀疑被告就是通过此次小宣传剽窃了自己的剧本。面对王女士的说法，被告六人的律师阐述了被告人的想法，《西虹市首富》这部电影基于合法授权并创作改编自电影《布鲁斯特的百万横财》，与王女士的剧本并没有任何关系。经过双方多次论证，*认为这两个作品的表现形式并不相同，王女士并没有与该锁频制作方接触的证据，所以该电影并不存在侵权行为，*一审决定驳回王女士的起诉。
面对这个结果王女士并不甘心，第二次向*提起诉讼，于2021年3月18日，北京知识产权*再次组成合议庭，公开开庭审理《西虹市首富》侵害著作权一案。王女士带着《继承者》的剧本，在合议庭中分析电影与剧本的相似之处，再次之人被告剽窃知识产权。被告律师以女主角的人物形象以及剧情反驳王女士剧本抄袭一说。*认为剧本是以文字形式输出，电影是以演绎的形式输出，双方的方式并不相同，并没有构成抄袭，仍旧保留一审的结果。
总的来说，王女士对创作作品维权实在是勇气可嘉，但经过多方论证《西虹市首富》都并没有抄袭剽窃的行为，希望王女士能够不要在错误的事情上过分执著。
热心网友
时间：2023-10-22 04:48
最终判决了100万的赔偿，理由这是知识产权，不好去判断，而且证据也没有那么充分，这样的判决已经是合理。
热心网友
时间：2023-10-22 04:48
答：*尚未做出判决，对此，我觉得《西虹市首富》的制片方侵权情况属实，它应该得到惩罚。
热心网友
时间：2023-10-22 04:49
因为原告方无法提供确切的证据证明西红柿首富抄袭的细节和剧情，所以*驳回了原告的所有请求，认为西红柿首富没有侵犯其著作权。
热心网友
时间：2023-10-22 04:50
该案件还没有在庭上宣判，因为上诉人所提供的抄袭证据并不足以证明这部影片抄袭，而且被上诉人表示自己这部影片是改编自其他电影，跟上诉人的作品没有关系，双方各执一词，所以目前还没有宣判。
热心网友
时间：2023-11-13 05:45
《燃烧我的卡路里》这个歌我相信大家一定他听过，不管是主动搜索还是在街上**，我相信大家都忘不掉这个旋律。这首歌出自于2018年七月上映的喜剧电影《西虹市首富》。该电影由沈腾主演，电影剧情新奇好笑，可以说是备受瞩目，算是国内品质较好的喜剧类电影。该电影于2019年被编剧王女士以剽窃他人知识产权为理由告上法庭。
北京知识产权*受理此案，并对该案件进行一审。王女士称该电影与自己2015年自创的剧本《继承者》有许多剧情相似的地方，王女士称自己的剧本曾在2015年进行过小范围的宣传，并合理怀疑被告就是通过此次小宣传剽窃了自己的剧本。面对王女士的说法，被告六人的律师阐述了被告人的想法，《西虹市首富》这部电影基于合法授权并创作改编自电影《布鲁斯特的百万横财》，与王女士的剧本并没有任何关系。经过双方多次论证，*认为这两个作品的表现形式并不相同，王女士并没有与该锁频制作方接触的证据，所以该电影并不存在侵权行为，*一审决定驳回王女士的起诉。
面对这个结果王女士并不甘心，第二次向*提起诉讼，于2021年3月18日，北京知识产权*再次组成合议庭，公开开庭审理《西虹市首富》侵害著作权一案。王女士带着《继承者》的剧本，在合议庭中分析电影与剧本的相似之处，再次之人被告剽窃知识产权。被告律师以女主角的人物形象以及剧情反驳王女士剧本抄袭一说。*认为剧本是以文字形式输出，电影是以演绎的形式输出，双方的方式并不相同，并没有构成抄袭，仍旧保留一审的结果。
总的来说，王女士对创作作品维权实在是勇气可嘉，但经过多方论证《西虹市首富》都并没有抄袭剽窃的行为，希望王女士能够不要在错误的事情上过分执著。
热心网友
时间：2023-11-13 05:45
最终判决了100万的赔偿，理由这是知识产权，不好去判断，而且证据也没有那么充分，这样的判决已经是合理。
热心网友
时间：2023-11-13 05:46
答：*尚未做出判决，对此，我觉得《西虹市首富》的制片方侵权情况属实，它应该得到惩罚。
热心网友
时间：2023-11-13 05:46
因为原告方无法提供确切的证据证明西红柿首富抄袭的细节和剧情，所以*驳回了原告的所有请求，认为西红柿首富没有侵犯其著作权。
热心网友
时间：2023-11-13 05:47
该案件还没有在庭上宣判，因为上诉人所提供的抄袭证据并不足以证明这部影片抄袭，而且被上诉人表示自己这部影片是改编自其他电影，跟上诉人的作品没有关系，双方各执一词，所以目前还没有宣判。
