通货膨胀对有利吗?
发布网友
发布时间：2022-04-23 23:54
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-14 09:14
在有通货膨胀的情况下，必将对社会经济生活产生影响。如果社会的通货膨胀率是稳定的，人们可以完全预期，那么通货膨胀率对社会经济生活的影响很小。因为在这种可预期的通货膨胀之下，各种名义变量（如名义工资、名义利息率等）都可以根据通货膨胀率进行调整，从而使实际变量（如实际工资、实际利息率等）不变。这时通货膨胀对社会经济生活的的唯一影响，是人们将减少他们所持有的现金量。但是，在通货膨胀率不能完全预期的情况下，通货膨胀将会影响社会收入分配及经济活动。因为这时人们无法准确地根据通货膨胀率来调整各种名义变量，以及他们应采取的经济行为。
（一）在债务人与债权人之间，通货膨胀将有利于债务人而不利于债权人
在通常情况下，借贷的债务契约都是根据签约时的通货膨胀率来确定名义利息率，所以当发生了未预期的通货膨胀之后，债务契约无法更改，从而就使实际利息率下降，债务人受益，而债权人受损。其结果是对贷款，特别是长期贷款带来不利的影响，使债权人不愿意发放贷款。贷款的减少会影响投资，最后使投资减少。
（二）在雇主与工人之间，通货膨胀将有利于雇主而不利于工人
这是因为，在不可预期的通货膨胀之下，工资增长率不能迅速地根据通货膨胀率来调整，从而即使在名义工资不变或略有增长的情况下，使实际工资下降。实际工资下降会使利润增加。利润的增加有利于刺激投资，这正是一些经济学家主张以温和的通货膨胀来刺激经济发展的理由。
（三）在*与公众之间，通货膨胀将有利于*而不利于公众
由于在不可预期的通货膨胀之下，名义工资总会有所增加(尽管并不一定能保持原有的实际工资水平)，随着名义工资的提高，达到纳税起征点的人增加了，有许多人进入了更高的纳税等级，这样就使得*的税收增加。但公众纳税数额增加，实际收入却减少了。*由这种通货膨胀中所得到的税收称为“通货膨胀税”。一些经济学家认为，这实际上是*对公众的掠夺。这种通货膨胀税的存在，既不利于储蓄的增加，也影响了私人与企业投资的积极性。
热心网友
时间：2023-10-14 09:15
在有通货膨胀的情况下，必将对社会经济生活产生影响。如果社会的通货膨胀率是稳定的，人们可以完全预期，那么通货膨胀率对社会经济生活的影响很小。因为在这种可预期的通货膨胀之下，各种名义变量（如名义工资、名义利息率等）都可以根据通货膨胀率进行调整，从而使实际变量（如实际工资、实际利息率等）不变。这时通货膨胀对社会经济生活的的唯一影响，是人们将减少他们所持有的现金量。但是，在通货膨胀率不能完全预期的情况下，通货膨胀将会影响社会收入分配及经济活动。因为这时人们无法准确地根据通货膨胀率来调整各种名义变量，以及他们应采取的经济行为。
热心网友
时间：2023-10-14 09:15
适度的通货膨胀对*是有利的，因为货币是*发出来的，并且一点通货膨胀也有利于经济数据的复苏，但过度通货膨胀的话，就有可能导致一届*的最终破财
热心网友
时间：2023-10-14 09:16
没有利，通货膨胀，会使绝大多数人的财产缩水！
热心网友
时间：2023-10-14 09:17
国人中的一部分人往往会把自己的一丁点损失放大化，实际上，中国比国外好太多了，这一点通胀真的算得了什么的话，那可以将这些不满的群众放到南美的某些国家试一试。
适当的通胀是对经济有利的，通胀有利于经济的发展，但是不能通胀厉害，否则就如南美某些国家了。而通缩是对经济有害的，并没有什么有利的一面。怎么简单解释呢，我也没想好。
对通胀来说，没有别的办法，只能投资提高自己现金的收益，对于通缩来讲，*会尽量避免。
