发布网友 发布时间:2022-04-23 20:10
共3个回答
热心网友 时间:2022-05-13 01:13
边际效用(marginalutility)也译为限界效用,指最后增加的一单位商品或劳务所增加的效用。按照资产阶级经济学中边际效用价值论(theMarginalUti-lityTheoryofValue)的观点,效用是价值的源泉,是形成价值的一个必要条件,但还不是充分条件。效用必须同物品的稀缺性相结合,才能形成价值。一物品越稀缺,边际效用越大,价值也就越大。所以,现代资产阶级微观经济学关于价值的基本原理是:价值取决于边际效用;边际效用被认为是衡量价值量的尺度。
热心网友 时间:2022-05-13 02:31
货币的边际效用与收入的边际效用不是同一概念。
货币的边际效用之所以不变,是因为货币是历史上市场经济逐渐筛选形成的,如果其边际效用易变,就不会成为货币。一把尺子的自身长度如果易变,比如热膨胀系数大的物品,就不会成为尺子。
人们认为富人货币的边际效用少于穷人;这是混淆了货币的边际效用与收入的边际效用。收入的边际效用与个人拥有的货币量负相关,与满足饱和需要所需要的货币量正相关。对于同样的需要结构和市场统一的物价,富人穷人所需要的饱和货币量是相同的,但是穷人拥有的货币量少于富人,所以,穷人拥有的货币的边际效用大于富人。但是这个“拥有的货币”的边际效用是收入的边际效用而不是货币的边际效用。
收入的边际效用存在递减,源于饱和需要的存在;货币边际效用也存在递减,比如突然增大黄金的供给量,黄金的边际效用就会降低,黄金的相对价格就会降低;但这是总量的减少,对每一个人都如此。因人而易的货币的边际效用的变化是收入的边际效用的变化,不是货币的边际效用的变化。
热心网友 时间:2022-05-13 04:06
*经济学作为一门学科,已经存在了200多年,但人们对它的认识一直存在分歧,可谓“学派林立,相互混战”。究其原因,是学界没有把“价值”这个基本概念搞清楚。哲学的价值与经济学的价值是两个截然不同的概念。经济学的价值是用货币度量的,货币是价值的尺度。哲学的价值是主观评价,与货币无关。
在*经济学的研究过程中,“劳动价值论”、“效用价值论”和“边际效用论”把经济学的价值与哲学的价值混为一谈,牵强附会,自欺欺人,把*经济学的研究引入了歧途。所以,我们必须澄清劳动、效用、边际与价值的关系,正本清源。
实际上,劳动决定产品的产值(产量),不决定产品的价值(价格)。即投入的劳动越多,产品的产值越多;投入的劳动越多,产品的价值不一定越高。产品的价值是由成本决定的,成本是由五种生产要素(劳动、技术、资源、资本、制度)价值组成,这五种生产要素价值共同决定产品的价值,劳动价值只是其中之一而已。
《王氏*经济学》对一些基本概念作了重新定义,在许多关键问题上取得了重大突破。创立了“社会产能理论”,为*经济学的深入研究奠定了坚实的理论基础。发现了“价值恒等定律”,即生产要素价值恒等于产品价值,从根本上解决了价格形成和变动的逻辑性问题。通过定性分析、定量分析和因果分析,揭示了*经济活动的本质及规律。