节约悖论与《蜜蜂寓言》

身旁的经济学：

节俭的悖论与《蜜蜂的寓言》

十八世纪初，有一个名叫曼德维尔的荷兰医生写了一本书《蜜蜂的寓

言》，讲的是一个蜜蜂王国的兴衰史。最先，这群蜜蜂追求豪华的生活，大举挥霍浪费，结果整个王国百业鼎盛，兴盛发达。此后他们意识到太浪费了不好，就放弃了豪侈的生活，崇尚节俭，结果整个社会凋敝，最后被敌手战胜而

逃散。这本书的副标题是 “个人的罪过，民众的利益 ”，意思是浪费是 “个人的罪过”，但能够刺激经济，成为 “民众的利益 ”。这部作品在当时被法庭判为 “有碍民众视听的坏蛋作品 ”，但是 200 多年后，英国经济学家凯恩斯从中遇到启迪，成立了以总需求剖析为中心的现代宏观经济学。

经济学知识告诉我们，总需求包含投资、花费、政府开销以及净出口（ =出口—入口）等。花费是总需求的一个重要构成部分，增添花费能够刺激经济。

这个结论与《蜜蜂的寓言》同样。花费的增添是积蓄的减少，传统的观点以为

节俭是美德，但这类个人的美德惹起的积蓄增添、花费减少却使得经济衰败。

增添花费有悖节俭的美德，但却有益于整体经济繁华。这就是 “节俭的悖论 ”。

任何经济理论都是以必定的条件为前提，走开了详细条件很难判断出它是

正确仍是错误。那么 “节俭的悖论 ”在什么前提下是正确的呢？凯恩斯针对 20 世

纪 30 年月世界性的经济大危机，提出了有效需求不足的理论，以为经济危机、失业率高的主要原由不是总供应能力，而是总需求严重不足，致使产品剩余，经济衰败。只有增添有效需求，即居民增添花费、减少积蓄，能够使得公民经

济恢复增添。在这类状况下， “节俭的悖论 ”仍是有道理的。但是这不过短期剖析，从长久来看，一个经济的繁华还取决于投资，增添积蓄能够增添资本积

累，进而扩大投资规模，进而使得经济长久繁华。

中华民族的传统美德之一就是节俭。有很多人辛辛苦苦一辈子，会想尽方法存一点钱。但是，银行的高积蓄率的另一面就是花费减少，致使产品供应剩余，公司动工不足，失业人数会增添，而人均收入降落，最后直接致使经济增

长速度放慢。这几年政府不停在找寻新的花费热门，每年 “五一 ”、“国庆 ”两个黄金周放长假就是鼓舞居民花费的门路之一。

1 / 2

1 / 2

节俭悖论与《蜜蜂寓言》

看似荒唐的《蜜蜂的寓言》对我们仍是有一些启迪意义的。但是，对一般居民来说，要让他们放心勇敢地少存钱，多花费，为经济增添做贡献，此中一个重要的前提就是，成立起完美的社会福利保障系统，使得他们能够后顾无忧。这又是摆在政府眼前的一个大问题了。

财产的分派原则，听说是 20：80，即 20%的人掌握有 80%的财产，而此外

80%的人只占总财产的 20%。在财产分派这样悬殊的状况下， 80%的人们只好量 入为出。因此高度认可节俭的悖论是不合时宜的。只有采纳举措将

20：80 富分派比率调整到 40：60，或许说改良基尼系数，节俭的悖论才能基本有效。2 / 2

2 / 2

的财